REGION: Weto prezydenta w sprawie ustawy o SAFE. Politycy z regionu komentują decyzję

Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę dotyczącą programu SAFE, który miał umożliwić wykorzystanie środków europejskich na finansowanie działań związanych z bezpieczeństwem i obronnością. Decyzja głowy państwa wywołała szeroką dyskusję wśród polityków oraz przedstawicieli różnych ugrupowań parlamentarnych. Komentarze pojawiły się także ze strony posłów reprezentujących Warmię i Mazury.

Według przedstawicieli rządu i części parlamentarzystów program SAFE miał umożliwić Polsce skorzystanie z dużego pakietu środków europejskich przeznaczonych na rozwój bezpieczeństwa i obronności. W debacie publicznej pojawiają się szacunki mówiące nawet o około 200 miliardach złotych możliwego wsparcia.

Decyzję prezydenta krytycznie ocenił poseł Koalicji Obywatelskiej Maciej Wróbel (wiceminister kultury i dziedzictwa narodowego – red.). W swoim komentarzu stwierdził, że weto jest działaniem politycznym wymierzonym w rząd. Jak napisał w mediach społecznościowych, europejski program SAFE daje realne środki finansowe „tu i teraz”, podczas gdy proponowane przez prezydenta rozwiązania opierają się – jego zdaniem – na kredytach i pożyczkach.

Równie krytycznie do decyzji odniósł się poseł Lewicy Marcin Kulasek (minister nauki i szkolnictwa wyższego-red.). W krótkim wpisie w mediach społecznościowych ocenił weto jako działanie przeciwko bezpieczeństwu Polski.

Z kolei posłanka Polskiego Stronnictwa Ludowego Urszula Pasławska porównała program SAFE do historycznego Planu Marshalla, który po II wojnie światowej pomógł odbudować gospodarki państw Europy Zachodniej. W jej opinii decyzja o zablokowaniu ustawy oznacza utratę szansy rozwojowej.

Inaczej decyzję prezydenta oceniają politycy Prawa i Sprawiedliwości. Poseł Andrzej Śliwka określił weto jako „mądrą i odpowiedzialną decyzję”, wskazując jednocześnie, że rząd powinien teraz szybko procedować projekt ustawy zaproponowany przez prezydenta.

Spór wokół programu SAFE wpisuje się w szerszą debatę dotyczącą finansowania bezpieczeństwa państwa oraz relacji między rządem a prezydentem w kwestiach strategicznych. Ostateczny kształt rozwiązań w tym zakresie będzie zależał od dalszych prac legislacyjnych oraz ewentualnych negocjacji politycznych.