WAŻNY TEMAT: 7 powodów do odwołania. Mieszkańcy Barcian ruszają z referendum
Na tablicach ogłoszeń w gminie Barciany pojawiły się oficjalne plakaty informujące o zamiarze przeprowadzenia referendum lokalnego w sprawie odwołania wójt Marty Kamińskiej. Inicjatorem procedury jest Komitet Referendalny „Gmina Barciany – czas na zmiany”, który wskazuje siedem konkretnych zarzutów jako uzasadnienie do odwołania urzędującej włodarzyni.W oficjalnym ogłoszeniu zapowiada się pytanie referendalne:
Czy jest Pan/Pani za odwołaniem Wójt Gminy Barciany Marty Kamińskiej przed upływem kadencji?
Uzasadnienie odwołania wg komitetu referendalnego:
1. Znaczny wzrost zadłużenia gminyZadłużenie wzrosło z ok. 11,5 mln zł do ponad 18,5 mln zł (dane z dokumentów budżetowych). W opinii inicjatorów to przejaw braku skutecznego zarządzania i kontroli finansów publicznych.
2. Dążenie do likwidacji 3 z 4 szkół podstawowychZarzuca się władzom chęć zamknięcia szkół w Windzie, Mołtajnach i Drogoszach — co miałoby drastyczne skutki dla lokalnych społeczności.
3. Podwyżka wynagrodzenia wójtPomimo zadłużenia i braku inwestycji, pensja wójt miała wzrosnąć do maksymalnych poziomów.
4. Wzrost opłat lokalnychPodwyżki dotyczą m.in. odbioru śmieci, wody i ścieków. Mieszkańcy skarżą się na pogarszającą się jakość usług mimo wyższych kosztów.
5. Niespełnione obietnice wyborczeKomitet zarzuca wójt m.in. brak realizacji obietnic inwestycyjnych (np. budowy drogi), opóźnienia w projektach i sprzeczności w przekazach medialnych.
6. Wzrost kosztów dowozu dzieci bez przetarguWzrost wydatków na transport uczniów miał nastąpić z pominięciem procedur przetargowych, co wzbudza wątpliwości mieszkańców.
7. Brak dialogu z mieszkańcamiInicjatorzy zarzucają władzom ignorowanie głosów społeczności lokalnej, brak konsultacji i zamknięcie się na krytykę.
Od dnia zgłoszenia zamiaru referendum komitet ma 60 dni na zebranie podpisów od minimum 10% uprawnionych mieszkańców gminy. Po ich złożeniu dokumentacja trafi do komisarza wyborczego, który zdecyduje o zarządzeniu referendum.
Podpisy składane są wyłącznie na listach przekazywanych Państwowej Komisji Wyborczej. „Urzęd Gminy nie otrzymuje żadnych danych mieszkańców” — zaznacza plakat informacyjny.
Brawo,brawo inicjatorzy. Mieszkancy gminy bądzmy na TAK. Referendum powinno dotyczyc tez rady a przynajmniej większej częsci na czele z PYSIACZKIEM „Przewodniczącą” bo patrzec nie mozna jak drwi z ludzi na sesjach.
BRAWO to własnie efekt kliki Kochamowskiego RAZEM MOZEMY WIECEJ ale tylko w na papierze RANKINGACH.
Gonić takie towarzystwo wzajemnej adoracji na taczkach.
brawo potem czas na powiat
Jeżeli Kochanowski nie odsunie z funkcji v-ce Starosty Wiśniewskiego to rzeczywiście ten pomysł może znaleźć wielu zwolenników.
Truizmem jest stwierdzenie, że nie ma ludzi idealnych. Podobnie nie ma idealnych idealnych wójtów, burmistrzów czy prezydentów miast. Eksperci od spraw samorządowych i public relations uwaazają, że wójt powinien posiadać następujące cechy i umiejętności: Wójt powinien posiadać wiedzę w zakresie prawa administracyjnego, finansów publicznych, a także rozumieć specyfikę funkcjonowanie samorządu lokalnego. Skutecznie kierować urzędem gminy, motywować pracowników a także posiadać umiejętność planowania i organizacji pracy. Wójt powinien umieć jasno i efektywnie komunikować się z mieszańcami, radnymi oraz innymi interesjuszami. Działania wójta powinne być transparentne, zgodne z prawem i zasadami etyki zawodowej. Wójt powinien unikać konfliktów i kierować się dobrem ogólnym gminy i jej mieszkańców. Skuteczny wójt potrafi nawiązywać i utrzymywać dobre relacje z różnymi grupami społecznymi, radnymi, sołtysami i innymi podmiotami na terenie gminy. Wójt powinien umieć mediować i rozwiązywać konflikty w sposób polubowny i efektywny. A co jeżeli tych cech nie posiada? To proste. Nie powinien być wójtem.
Też czasami wójt powinien dokonywać niepopularnych decyzji.
Tak ale pod warunkiem, że nie są to decyzje głupie.
Panie HJM pełna zgoda iż jest oczywistą oczywistością czy jak to Pan nazywa truizmem,że nie ma ludzi idealnych .
Natomiast to co Pan przedstawia inaczej cyt. ekspertów pablic relations czy też samorządowych praktycznie zbliża się do idealnej osobowości,która mogłaby pełnić funkcję Prezydenta Miasta,Burmistrza,Wójta.
Dlatego owszem byłoby dobrze dla wspólnot samorządowych aby ludzie tego pokroju i posiadający takie kwalifikacje aspirowali do tych funkcji.
Ale wiemy,że jest mało prawdopodobne , chociaż możliwe,aby takie osobowości się znalazły.
Nawet ustawodawca nie przewidział tak bardzo wygórowanch kwalifikacji w stosunku do kandydatów wyrażających wolę objęcia w/w funkcji
A przykładów nie trzeba przecież daleko szukać chodzi tutaj o Pana osobę ,że nie trzeba bardzo szerokich i wysokich kwalifikacji aby być dobrym urzędnikiem państwowym czy samorządowym.
Chciałbym krótko uzpełnić te trafne spostrzeżenia i opinie dotyczące jakimi przymiotami powinien charakteryzować się kandydat na fiunkcję Prezydenta Miasta, Burmistrza, Wójta.
Nie dyskutując z tym co zostało wyżej napisane,pragnę dodać jedną chyba najważniejszą kwestie ,przecież mamy świadomość iż w naszej społeczności są osoby które sprostałby wymaganiom wyżej cytowanymi .
A dodatkowo charakteryzujące się charyzmą i wizją rozwoju Gminy czy uzyskałby akceptację w oczach elektoratu ,moim zdaniem nie bo za dużo jest w niektórych bezinteresownej i bezsensownej zawiści nie bacząc na interes społeczny.