WAŻNY TEMAT: Kto jest prawdziwym hejterem?
obrazek poglądowy
W obliczu niedawnych wydarzeń i publikacji na stronie pewnego tygodnika, pojawia się kluczowe pytanie: kto naprawdę szerzy dezinformację i hejt? Artykuł z 24 października 2024 roku, zatytułowany „Nie poradził sobie w gminnej spółce, to dostał posadę w państwowej”, budzi wiele kontrowersji, zawiera wiele kłamliwych, nieprawdziwych informacji i stawia w niekorzystnym świetle zarówno starostę Michała Kochanowskiego, jak i jego sposób prowadzenia debaty publicznej.
Nie jest tajemnicą, że Michał Kochanowski, obecny starosta kętrzyński, aktywnie występował przeciwko osobom, które kwestionowały jego działania, stosując przy tym oskarżenia o kłamstwa i manipulacje. W przeszłości Kochanowski podjął kroki prawne, aby zdusić krytykę skierowaną w jego stronę, wytaczając proces w trybie wyborczym przeciwko Andrzejowi Szczurko. Wówczas w swoich mediach społecznościowych nawoływał do „poszanowania prawdy” i „eliminowania hejtu z przestrzeni publicznej”, publikując nieprawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie.
Jednak najnowsze orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku [postanowienie z 10 lipca 2024r.], który uchylił wcześniejszą decyzję, stawia Kochanowskiego w bardzo niekorzystnym świetle. Dlaczego starosta nie opublikował tej informacji na swoich kanałach społecznościowych, tak jak wcześniej informował o swoim „zwycięstwie”? Można odnieść wrażenie, że przekazuje publiczności jedynie te informacje, które sprzyjają jego wizerunkowi, świadomie pomijając te, które mogłyby go poddać w wątpliwość.
Publikując nieprawomocny wyrok, Kochanowski zasiał wątpliwości co do wiarygodności i intencji osób, które go krytykowały. Działał w ten sposób, mimo że wiedział o planowanej apelacji, która ostatecznie zakończyła się na jego niekorzyść. Ciekawe, że starosta, osoba, która z założenia powinna stać na straży prawdy i transparentności, wywołał niemałą burzę medialną, a potem, w obliczu przegranej, siedział cicho.
Starosta Michał Kochanowski stoi przed poważnym dylematem moralnym i politycznym. Jako przedstawiciel lokalnych władz, zobowiązany jest do przestrzegania zasad prawa i odpowiedzialnego informowania opinii publicznej. Ukrywanie faktów i selektywne podejście do przekazu budzi pytania o jego wiarygodność. Manipulacja i przemilczanie niewygodnych decyzji są dalekie od standardów, których oczekuje się od rzekomego lidera lokalnej społeczności.
Na podstawie działań i podwójnych standardów Michała Kochanowskiego, można postawić pytanie, czy to nie on sam jest przykładem szerzenia hejtu i manipulacji w przestrzeni publicznej? Dlaczego w takim razie wzywa innych do uczciwości, jeśli sam ma trudności z akceptacją krytyki i wyników niezależnych orzeczeń?
pozytywne nieprawdziwe info na siebie to tylko false PR a niegatywne spostrzezenia i kojarzenia faktow na kogos to hejt
I tak wyglądać powinny prawdziwe media. Bez ściemy i przekupstwa – w prawdzie. Gratulacje Redaktorze. Również z tego… innego powodu 😉.
a kiedy michałek powiedzial coś prawdziwego? w sprawie pup kłamstewska, w sprawie zaz manipulacje, w sprawie szpitala odlot i to taki, że otwierał nieczynny blok operacyjny, w sprawie dyrektora szkoły kłamał, no i teraz w sprawie wyroku kłamał. ah ten michałek, taki wypisz wymaluj pisowski dyletand
Ten człowiek od ponad 2 lat nie jest w partii Prawo i Sprawiedliwość ,ale za to razem może więcej.
Nic nowego, każdy wie, że temu firyckowi nie można w nic wierzyć
a czy Robert M. nie jest przypadkiem przestepca i kryminalista? rzekomo został skazany wyrokami karnymi za kłamstwa jakie pisalnna temat wójta sorkwit i wójta piecek. dlaczego go jeszcze tutaj sponsorujemy?
W Radiu Olsztyn kiedyś gadali o Roberciku, że został skazany prawomocnym wyroku za pomówienia
Nie rozumiem, skąd taki podjudzający artykuł? Czy orzeczenie tegoż sadu jest już prawomocne? Bo jak nie, to wygląda na to, że artykuł sklecony na potrzeby szukania sensacji z powodu niskich pobudek. Trzeba dać chwilę aby zainteresowany sam podjął decyzję kiedy i czy w ogóle chce zająć stanowisko w sprawie. Z resztą nikogo nie ingerują takie „prywatki”.
Urzędnikowi to brakuje chyba podstawowej wiedzy z czytania ze zrozumieniem, no chyba, że urzednik pisał na zlecenie mości panującego?
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku zapadł, jak czytamy, 10 lipca 2024 r. Proszę zapoznać się z prawem, to będzie jasne, że już dawno się uprawomocnił i nie ma odwołania od takiego wyroku. Można jedynie starać się o kasację
Do urzędnika !
Jak rozumiem to jesteś jednym z żołnierzyków z Pl Gr. ?
Czy już wtedy jak zapadł pierwszy wyrok to jakim prawem Tygodnik Kętrzyński ogłosił że starosta wygrał sprawę a to nie prawda czy to nie była wówczas manipulacja starosty i Tygodnika Kętrzyńskiego.
Gdzie jest wasza wiarygodność, dlaczego w Tygodniku Kętrzyńskim nie ma informacji o Urzędzie Pracy że ciąg dalszy nastąpi następnie o nieprawidłowościach w ZAZie a także o tym że Gmina Barciany chce zlikwidować trzy szkoły ?
Może podacie do publicznej wiadomości ile co miesiąc wplacacie na takie coś co się nazywa Tygodnik Kętrzyński który jest niewiarygodny wśród naszych mieszkańców .
„Urzędnik”piszący ten komentarz tylko się ośmieszył a artykuły w Tygodniku Kętrzyńskim są właśnie pisane z niskich pobudek między innymi o Red. z Info czy o Pośle.
A wracając do Ady, to co tam ciekawego w sprawie? Kolejny temacik do zamiecenia? Ada, PUP, ZaZ, wyroki, PIPy inne szpitale. Redaktor to puszcza do krajowych mediów? To już nie są jakieś tam drobne tematy, to całkiem sporo g.
co tzn. ada? o co tu chodzi? to jakaś instytucja? imię?
Jeżeli chodzi o ocenę pracy pana Starosty to ja mam jeden temat, który go dyskwalifikuje jako organizatora zadań będących w zakresie obowiązków powiatu. To ochrona zdrowia. Tylko jeden przykład organizacja przyjęc pacjentów a więc ludzi chorych przez ortopedę. Po pierwsze to pomieszczenie urąga wszelkim standardom . Po drugie organizacja przyjęć. Niby są wyznaczone jakieś godziny ale one nie mają żadnego znaczenia. Nawet jest taka informacja, że wyznaczona godzina to jest tylko początek oczekiwania. Byłem tam wczoraj (środa). Tam dalej obowiązuje zasada ” kto ostatni? To ja będę za panem”. Chorzy ludzie, przeważnie starsi lud.zie oczekiwali po kilka godzin w ścisku na niewygodnych siedziskach. To jest wstyd.
<Kochanowski Michał od 18 członek Zarządu Powiatu głosował za sprzedażą Przychodni Zdrowia na ul. Krótkiej i Daszyńskiego oraz nowowybudowanego Pogotowia na Daszyńskiego . Przychodnia przyszpitalna – tragedia a karetki na krzyżówce na placu wielobranżowym.. Wstyd ! a starosta mówi, mówi, mówi….
To zdecydowanie nie jest najlepszy czas dla nowej kasty w powiecie. Wyraźnie widać, że „lider” totalnie odkleił się od swoich PODSTAWOWYCH obowiązków. Przypadkowi ludzie na ważnych stanowiskach też nie dodają splendoru urzędom. Zupełny brak nadzoru nad jednostkami organizacyjnymi, w tle ludzie cienie, którzy mogą wszystko. Układ jest co najmniej chory. A ja zadaję pytanie – gdzie w tym wszystkim jest dbałość o dobro mieszkańców, gdzie ta służba i empatia? Jeżeli do tego wszystkiego dodamy zabarwienie konfederackie, to już upadek zupełny tego urzędu i urzędnika.
https://www.facebook.com/share/p/PBGDp44UME9ThPJm/
Cieszę się że sprawa Pana Andrzeja S znajdzie swój finał. To jest niedopuszczalne aby tzw. redaktor TK hejtowal za przyzwoleniem Starosty osoby dla siebie niewygodne i pisał kłamliwe artykuły niezgodne z prawdą.
To samo powinien zrobić Pan Poseł i nauczyć tego hejtera porządku !
Poprzedni układ pisowskiego rozdania ma się dobrze trwa nadal.I tyle w temacie.Dalej bronią Prokopa,sponsorują Majchrzaka i robią co chcą mydląc oczy wyborcom.Wiśniewski przegrał wybory ale się ustawił.Żenada.Powinni go wyrzucić z partii.
O czym Pani/ Pan pisze jaki post pisowski układ ?
Czyżby nie zauważono,że prawie od trzech lat Prokop i Kochanowski są poza partią Prawo i Sprawiedliwość?,a w Kraju od roku próbuje sprawować rządy koalicja 13 grudnia ?
Wiśniewski nic takiego się”tylko”ustawił na wiecach wyborczych twierdził że reprezentuje PO.
Podsumowując w naszym powiecie rządzi koalicja „Razem możemy więcej „oraz Platforma Obywatelska i do nich proszę kierować pretensje.
Wypuść trochę dymu ze swojego zaczadzonego pisowskiego umysłu, to może zaczniesz rozumieć politykę, nawet tą lokalną.
vce starosta też nic nie robi… pozwala na to wszystko. Ludzie go nie wybrali bo wiedzieli że siedzi na stołku i nic poza tym. Zrobili z niego starostę mimo braku poparcia mieszkańców ale nadal się nie wykazuje… kolejne wybory też jego nie będą… w pup dalej bałagan. Jeszcze trochę to Ludzie ze związku popieracajego dyrekcję się zaczną wypisywać co już słychać na mieście
Sprawa PUP budzi dzisiaj zainteresowanie nie tylko mediów i prokuratury. Ale o tym niebawem. Szykują się kolejne pozwy w sądzie pracy. Mam nadzieję, że pracownicy PUP byli i obecni, którzy leczą się psychiatrycznie zaproszą do Kętrzyna telewizję. Takie pogłoski krążą, śmiało, może to wzruszy stwardniałe serca tych, którzy mogą to zatrzymać.
Gosowaliście na Kochanowskiego który zbudował doraźny Komitet Wyborczy „Razem możemy więcej ” celem zdobycia władzy w powiecie kętrzyńskim , no to mamy to co mamy .
Szkoda czasu na dyskusje dot.Kochanowskiego. Ja ma tylko żal. Nic nie zrobił w kwestii służby zdrowia, Jak był problem z dostaniem się do ortopedy i dalej został. Powinni obniżyć uposażenie radni i powinni rozliczać z jego działalności.
Nie tak dawno odbyły się wybory samorządowe dokładnie pół roku temu
No i co władza dostała się w ręce Kochanowskiego i akolitów z Platforma Obywatelskiej.
A tacy ludzie jak Kochanowski nie powinni sprawować tak ważnych funkcji publicznych.
….. ale o co teraz szum? Widzieliśmy wszyscy. Cała poprzednia kadencja wyglądała dokładnie tak jak jej obecna kontynuacja. Czyli zatrudniamy swoich ufamy tylko tym. Robimy swoje czyli nasze podstawowe obiwiazki podnosimy do rangi sukcesu. A porażki ukrywamy a własciwie POwtarzamy że ich nie ma. Trzymamy układ kolesi i nikomu z paczki krzywdy nie damy zrobić. Kucharz na początku poprzedniej kadencji udawał że jakgdyby był nie z tej bajki a gdy PiS podziękował Michałkowi to już oficjalnie razem mogli więcej i więcej. Zatrudnianie wzajemnie członków swoich rodzin, koleżanek wzamian za wdzięczności. Patologia kumoterstwa owinięta w medialną propagandę sukcesu.
Do wpisu powyżej już bardziej trafnie nie można było.
Kilka miesięcy wstecz odbyły się wybory samorządowe była okazja ,aby tego nieudacznika Kochanowskiego usunąć z przestrzeni publicznej .
No i co wybrano go do Rady Powiatu mało tego ponownie został Starostą, a tego dobrał sobie tego słabeusza Wiśniewskiego jako v-ce Starostę.
Dlatego proszę nie oczekiwać zmian w naszym Powiecie tym bardziej ,że pozostali członkowie Zarządu to też „stary” skład (Wanago,Janiszewska, Bobrowski)
Wanago to ulubienica starosty. Jego auto często u niej parkuje:)
A gdzie ona mieszka,może po godzinach prowadzi parking?
Syn Olenkowicza został właśnie zatrudniony w starostwie.Jego ojciec to viceprzewodniczący w powiecie w układzie z byłym pisowcem Kochanowskim.Dokąd zmierzą ketrzynska platforma.Co na to powiecie?Wstyd stołki,kumoterstwo i ten Wiśniewski do tego.Żenada.Podobno niektórzy jego koledzy już nie mówią wiśnia tylko świnia.
Jestem zbulwersowany postawą Janiszewskiej.
Co tam z Bobrowskim? taki wspaniały a wyszło co?
Taki wspaniały taki empatyczny a tutaj proszę.
A chociaż przeprosił tych co trzeba ?
Jak tam kucharz powiatowy „Zbigniew” dalej zatrudnia koleżanki?