Zatwierdzili regulamin z błędami?!

Niespodziewany przebieg miała dyskusja i głosowanie nad regulaminem Komunikacji Miejskiej, na wrześniowej sesji rady miejskiej. Odczytano uchwałę, zgłoszono jedną poprawkę i wszystko byłoby jak zwykle, gdyby nie niesforny mieszkaniec miasta, który poprosił o głos i wytknął radzie 6 błędów merytorycznych i formalnych w regulaminie.

– Regulamin przewiduje, że w przypadku awarii autobusu, pasażer może jechać innym – mówił mieszkaniec. – Co ma zrobić pasażer, gdy będzie to ostatni autobus lub następny będzie za kilka godzin? Należy, w takim przypadku, wprowadzić zwrot opłaty za bilet lub wydanie nowego nieskasowanego biletu – wnioskował mieszkaniec. – Przecież to niej wina pasażera, że autobus się zepsuł?

– Zapis w projekcie przepisów dotyczący szkody pasażera za opóźnienie lub brak kursu są niejasne i niejednoznaczne. Należy wyraźnie opisać, o jakie przyśpieszenia i opóźnienia autobusu chodzi – wnioskował dalej.

Mieszkaniec podważył także opis bagażu, za który trzeba płacić bilet. Jego zdaniem to nielogiczne, aby nie płacić za bagaż 20x40x60 cm o pojemności do 48 litrów a nie płacić za mniejszy np. o wymiarach 25x25x25 cm, czyli 16 litrów. Według regulaminu trzeba zapłacić za bagaż 3 razy mniejszy, który swobodnie zmieści się na kolanach – mówił mieszkaniec. – To jest nielogiczne.

– Regulamin przewiduje, że gdy emeryt zapomni dokumentów, a skasuje bilet ulgowy to dostanie mandat – wyjaśniał mieszkaniec. – Projekt tego przepisu jest zbyt restrykcyjny. Każdemu zdarza się czasami zapomnieć dokumentów. Pasażerami są też osoby starsze lub osoby mające kłopoty z pamięcią. W takich losowych przypadkach, przy nieumyślnym korzystaniu przez pasażera z ulgowego przejazdu, proponuję przewidzieć możliwość późniejszego dostarczenia dokumentu uprawniającego do ulgi – apelował do obecnych na sesji urzędników i radnych.

– W pozostałych przepisach proponuję poprawić niektóre słowa i zdania tak, w taki sposób, aby odpowiadały one zasadom techniki prawodawczej – zakończył swoje wystąpienie mieszkaniec miasta.

Nastąpiła konsternacja. Wypowiedzi Burmistrza Niedziółki i naczelnik Pani Sadowskiej niczego radnym nie wyjaśniły. Prezes Komunalnika Cycan i prawniczka miejska milczeli. – Zatwierdzimy, a potem będziemy poprawiać – powiedziała w końcu Pani naczelnik Sadowska. Radni popierający burmistrza powoli podnieśli ręce głosując za.

My ze swej strony pytamy: Kto zaproponował radnym ten niedopracowany regulamin? Burmistrz Niedziółka? Prezes Komunalnika Cycan, czy może naczelnik Sadowska. Czy prawnik w ogóle to opiniował? Jeżeli tak to, jaki? Dlaczego nikt tych błędów i niedokładności do czasu sesji nie wykrył?

Emerytom i rencistom radzimy. Zabierajcie ze sobą legitymacje, bo jak was złapią z ulgowym biletem to mandat pewny. I nic nie pomoże usprawiedliwienie: Zapomniałam, ale zaraz przyniosę.