Sesja radnych – cenzurowana?

To była burzliwa sesja. Pod koniec, po pierwszym wystąpieniu mieszkańca – jednego z inicjatorów referendum, przewodniczący Rafał Rypina ogłosił, że: po 17 minutach od rozpoczęcia sesji nie było już transmisji w internecie i są kłopoty z nagrywaniem sesji. Powiedział też, że dopiero teraz, pod koniec sesji, został o tym powiadomiony.

Wtedy mieszkaniec, który wystąpił jako pierwszy, wyjął prywatną kamerę i zaczął nagrywać dalszy przebieg sesji. Przedstawiamy państwu pierwszą część tej relacji, wystąpienie drugiego mieszkańca:

Stanisław Kulas – Czy kamery nie działają?

Przewodniczący Rady Miejskiej Rafał Rypina odpowiedź niesłyszalna w nagraniu – Nie. Nie działają.

Głosy z Sali – Nie? Dlaczego? Kamery nie działają?

Stanisław Kulas – Panie przewodniczący. Ponieważ na sali jest kamera Telewizji KTK, za którą miasto płaci ciężkie pieniądze, może wykorzystać ją do umieszczenia na BIP-ie nagrania z tej kamery jako „surówkę”. Tak proponuję.

Przewodniczący R. Rypina – To wniosek nie do mnie tylko do obsługi. Przypomnę, że radę miejską obsługuje – wydział urzędu miasta i to leży w kompetencjach burmistrza.

Burmistrz Miasta Ryszard Niedziółka, milczy i nic nie odpowiada na skierowane do niego słowa przewodniczącego.

Stanisław Kulas – Dobrze.

Szanowni Państwo!

Ponownie składam wniosek o stwierdzenie nieważności „Uchwały nr XIX/142/2019 Rady Miejskiej w Kętrzynie z dnia 21 listopada 2019 r., w sprawie opłat za gospodarowanie odpadów komunalnych”, w której to uchwale rada miejska podwyższyła opłaty mieszkańcom Kętrzyna do kwoty jednej z najwyższych w Polsce 31,80 zł od mieszkańca miesięcznie. Jesteśmy czwartą w kolejności gminą, pod względem wielkości opłat, w Polsce. Tyle płacimy, w małym mieście Kętrzynie, w którym się wytwarza mniej śmieci niż w Warszawie, Gdańsku, w wielkich miastach, płacimy więcej.

Uzasadnienie

1. Burmistrz miasta nie dokonał kontroli posiadanych umów – deklaracji, złożonych przez mieszkańców lub przez administratorów budynku i kontroli dowodów uiszczania opłat za usługi, o których mowa w art. 6 ust. 1 i ust. 5a. Nie dokonał również kontroli tych mieszkańców, którzy mieszkają w Kętrzynie a deklaracji nie złożyli.
2. Burmistrz miasta nie dokonał kontroli, wymaganej ustawą zgodnie art. 6 ust. 5a, umów, które posiadają przedsiębiorcy. Jak się okazuje kilka jednostek gospodarczych w Kętrzynie w ogóle nie składa umów i nic sobie z tego nie robi. Minął rok i w dalszym ciągu za te śmieci płacą zwykli mieszkańcy Kętrzyna.
3. Koszty funkcjonowania systemu gospodarowania odpadami komunalnymi, o których mowa w art. 6r ust. 2–2b i 2d zostały ustalone nieprawidłowo, ponieważ przyjęto nieprawdziwe dane:
   1. Zawyżono ilość odpadów od mieszkańca. Przyjęto 404 kg rocznie.
   1. Zawyżono cenę usług przedsiębiorcy. Nie porównano jej z cenami konkurencyjnymi. Kosztuje to nas 352.08 zł/tonę. Nie zweryfikowano tej ceny.
   1. Zawyżono ilość odpadów od mieszkańców, dostarczonych do Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych, ZUOK Spytkowo. Przyjęto ją w sposób szacunkowy a nie wielkość rzeczywistą.
   1. Korzystamy z ZUOK Spytkowo, które ma jedne z najwyższych cen w regionie. Dopiero po moim kilkukrotnym wystąpieniu na sesji podjęto rozmowy o tych cenach. Te rozmowy powinny być podjęte rok wcześniej. Nie musielibyśmy dzisiaj czekać na ich wynik.

Głosy kilku radnych i urzędników miejskich – „Pięć lat temu” – przerwały wypowiedź mieszkańca.

Stanisław Kulas – Pięć lat temu pan burmistrz nie był jeszcze burmistrzem.

[Od redakcji: Przypomnijmy, że obecny burmistrz Ryszard Niedziółka został wtedy wybrany z listy PSL, której liderem był Krzysztof Hećman. Ryszard Niedziółka był wtedy drugi i dzięki rekomendacji Krzysztofa Hećmana i poparciu radnych PSL, Niedziółka został starostą powiatu. Niedziółka dziękował wtedy publicznie ówczesnemu burmistrzowi Hećmanowi za stanowisko starosty.]

To prawdziwe zdanie: „Pięć lat temu pan burmistrz [Niedziółka] nie był jeszcze burmistrzem”, niespodziewanie spowodowało głośny harmider wśród radnych i urzędników.

Stanisław Kulas – Może przestaną państwo przerywać. Zgłoszą się państwo do głosu. Pan przewodniczący głosu udzieli. Spokojnie proszę.

Przewodniczący R. Rypina po uspokojeniu radnych burmistrza – Proszę kontynuować i zmierzać ku końcowi.

Stanisław Kulas – Tak. Zmierzam ku końcowi. Jeżeli burmistrz dalej twierdzi, że jego obliczenia są prawidłowe, to dlaczego uchyla się przed publiczną debatą? Ponownie wzywam pana burmistrza, tak samo jak 30 grudnia, do publicznej debaty i przedstawienia obliczeń do wiadomości mieszkańców. Ja swoje obliczenia już przekazałem do opublikowania w internecie i każdy może się z nimi zapoznać. Aby umożliwić mieszkańcom miasta udział w debacie, proponuję przeprowadzenie jej…

Burmistrz R. Niedziółka nerwowo przerywa – W tej chwili główna księgowa z Komunalnika… i dalej mówi coś niewyraźnie.

Stanisław Kulas – Panie burmistrzu, niech się pan uspokoi. Mniej nerwów. Panie przewodniczący, proszę przywołać pana burmistrza do porządku.

Przewodniczący R. Rypina patrzy na burmistrza, burmistrz zamilkł i spuścił głowę.

Stanisław Kulas mówi dalej – …z transmisją bezpośrednią, na żywo w internecie. Nie przerywaną, tylko transmisją taką, żeby mieszkańcy mogli to obejrzeć. Bo jakiś przypadek dziwny dzisiaj nastał, że w momencie, kiedy występuje przedstawiciel mówiący o referendum, nie ma transmisji.

Podczas tej transmisji, należy umożliwić przedstawienia danych z komputera by można je było wyświetlić na ekranie monitora w domu.

To jest nieuzasadnione, aby za odpady osób i przedsiębiorców, którzy nie złożyli deklaracji obciążać tych mieszkańców, którzy deklarację złożyli. To niesprawiedliwe, że burmistrz w swoich obliczeniach posługuje się zawyżonymi danymi, opartymi na jakiś szacunkach a nie kosztach i danych rzeczywistych.

Do swojego wystąpienia dołączam 17 stron zawierających: szczegółowe uzasadnienie oraz 4 tabele z obliczeniami i wyjaśnieniami.

Ponieważ komisja rewizyjna będzie kontrolowała gospodarkę odpadami komunalnymi, służę swoimi obliczeniami, uwagami, doświadczeniem i materiałami, które zostały zgromadzone w temacie gospodarki odpadami, w tym również termicznego unieszkodliwiania odpadów. Mam również kontakty z osobami, które zajmowały się w Polsce termicznym unieszkodliwianiem odpadów poprzez spalanie, pirolizę lub zgazowanie. Dziękuję bardzo za uwagę.

Od redakcji. Burmistrz nie odniósł się do danych i argumentów przedstawionych przez mieszkańca. Zastosował tylko gburowaty atak „ad personam”. Tak zazwyczaj robią ludzie, którzy nie mają racji. Po jego pretensjonalnym i niemerytorycznym wystąpieniu do głosu ponownie zgłosił się mieszkaniec Stanisław Kulas. Burmistrz, gdy to zobaczył, zaczął zbierać swoje papiery i wyszedł z sesji. I już do końca na sesję nie wrócił.

Jesteśmy za młodzi by pamiętać czasy poprzedniego ustroju i czasy stanu wojennego. Cenzura, zabieranie głosu, zakrzykiwanie i fałszywe oskarżenia. Manipulacje w telewizji i gazecie opłacanej reklamami przez burmistrza. Te metody, które wprowadził obecny burmistrz i jego pomagierzy bardziej przypominają czasy, w których żyli nasi rodzice. My się z nimi nie zgadzamy i dalej będziemy ujawniać prawdę. Tą prawdę, o której mówią nasi mieszkańcy na ulicach i w swoich domach.