TEMAT TYGODNIA: Matactwo ponad podziałami? [WSTĘP]
od lewej: radny Walewski, starosta Kochanowski, radny Soćko, radny Olenkowicz
Matactwo według „Słownika języka polskiego” pod redakcją Witolda Doroszewskiego, Wydawnictwo Naukowe PWN, oznacza postępowanie nieuczciwe, podstępne, pełne kłamstw, wybiegów. Synonimami tego słowa są: dwulicowość, kuglarstwo, mistyfikacja, nieszczerość, nieuczciwość, obłuda.
Poniższy artykuł będzie opierał się w pełni na protokole z posiedzenia Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu w Kętrzynie z dnia 4 czerwca 2020 roku. Opiszemy, co dokładnie kontrolowała spółka oraz wskażemy gdzie pojawiły się naszym zdaniem nieprawidłowości i wątpliwości, które powinny być wyjaśnione, lecz do dnia dzisiejszego nie zrobiono nic w tym kierunku.
Komisja Rewizyjna Rady Powiatu w Kętrzynie, w składzie: Bartosz Walewski, Zbigniew Olenkowicz, Piotr Soćko, miała na celu przeprowadzenie kontroli Zarządu Dróg Powiatowych w Kętrzynie pod względem zatrudnienia, lecz w trakcie kontroli pojawiły się sprawy dotyczące nieprawidłowości w wycince drzew oraz kruszywa łamanego. W tej drugiej sprawie pytania zadawał radny Jan Adamowicz w interpelacji na początku 2019 roku. Według naszych źródeł sprawa nieprawidłowości w Zarządzie Dróg Powiatowych znana była staroście Michałowi Kochanowskiego od dłuższego czasu, lecz nie poczynił nic w tym kierunku. Komisja Rewizyjna również mając tę świadomość nie uczyniła nic, co wynika z zapisu protokołu z posiedzenia Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu w Kętrzynie z dnia 4 czerwca 2020 roku.
Sam dokument [protokół-red.] wygląda jakby był pisany na kolanie. Skupiono się na jednej sprawie i nie ma wyjaśnionego sedna sprawy, czyli de facto zatrudnienia w ZDP. Kontrolujący dobrze postąpili podejmując temat wycinki drzew, ale tylko podjęli ten temat. Kontrolujący radni nie wiedzieli, za co dokładnie mieli się zabrać podczas kontroli ZDP. Duży nacisk na zespół kontrolny wywierał Dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych, pan Kołtonowski, który wystosował odpowiednie pismo do zespołu kontrolnego.
„Radny Piotr Soćko odnosząc się do pisemnych wyjaśnień przedstawionych przez Dyrektora ZDP powiedział, że treść pisma jest nie do przyjęcia ze względu na formę, w jakiej zostało ono przygotowane, a mianowicie zawiera ono pouczenia kierowane do Zespołu Kontrolnego, wskazania na przekroczenie uprawnień, a także zastosowane zostały liczne podkreślenia i pogrubienia czcionki mające na celu uwypuklenie wskazanych przez Dyrektora błędów Zespołu Kontrolnego” – czytamy w protokole.
Zwróciliśmy się do Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Bartosza Walewskiego oraz starosty Michała Kochanowskiego o nadesłanie treści pisma Dyrektora Kołtonowskiego. Czy nadesłane pismo było hamulcem do skontrolowania w pełni ZDP w Kętrzynie?
Większość posiedzenia zajęła przemowa radnego Zbigniew Olenkowicza w sprawie wycinki drzew, wyjaśnienia Dyrektora Kołtonowskiego oraz starosty Kochanowskiego. Olenkowicz chciał pochylić się wraz z zespołem kontrolnym nad samą wycinką drzew oraz ponoszonymi kosztami, bądź ewentualnymi stratami.
„Dyrektor Marcin Kołtonowski przypomniał, że podczas kontroli wyjaśnił, że drzewo było wyceniane na podstawie ekspertyzy brakarskiej. […] Dyrektor poinformował, że podczas kontroli zaproponował zwrócenie się do specjalisty o wyjaśnienia w tej sprawie” – czytamy w protokole. Zwróciliśmy się do starosty i Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej z pytaniami o firmę brakarską, która sporządzała ekspertyzy i zadaliśmy pytanie czy prawdą jest, że ten ekspert od drzew nie pojawił się ani razu na terenie Powiatu Kętrzyńskiego?
Radni przynależący do zespołu kontrolnego mając wątpliwości i tak naprawdę brak wyjaśnień w sprawach związanych z wycinką drzew oraz zatrudnieniem, o którym nie wspomnieli na tym posiedzeniu, zakończyli posiedzenie bez formułowania wniosków i zaleceń pokontrolnych. Stwierdzili, że nic się nie wydarzyło?
„Po wysłuchaniu wyjaśnień Dyrektora dotyczących wątpliwości wskazanych przez członków komisji i omówieniu treści pisma Dyrektora kontrolowanej jednostki, Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Bartosz Walewski zaproponował, aby odstąpić od formułowania wniosków i zaleceń pokontrolnych.
Członkowie Komisji nie zgłosili uwag do wniosku Przewodniczącego. Komisja przyjęła wniosek Przewodniczącego jednogłośnie głosami 3 „za”.” – czytamy na końcu protokołu.
KOMENATRZ REDAKTORA: Sprawa ta niewątpliwie poruszyła całe miasto, a próby wywarcia presji na redakcji przez różne kętrzyńskie środowiska polityczne była ogromna. Niewątpliwie jest to dość poważna sprawa, ponieważ do tej pory nie mamy głównego protokołu z kontroli.
W mojej opinii radny Walewski rzucił nam ochłap w formie protokołu z posiedzenia Komisji Rewizyjnej mając nadzieję, że przestaniemy grzebać i dopytywać w tej sprawie. Rzucił ochłap, który pieczętuje niekompetencje całej Komisji Rewizyjnej i pokazuje, że cała trójka: Walewski, Olenkowicz, Soćko, wystraszyli się twardej odpowiedzi Dyrektora ZDP.
W mojej ocenie winnymi braku wyjaśnienia tej sprawy do końca są radni w Zespole Kontrolnym, ale również starosta Kochanowski, który widząc szereg nieprawidłowości i mając wiedzę w kwietniu 2019, a może nawet i wcześniej nie podjął próby wyjaśnienia tej sprawy oraz postawienia winnych za to przed organami ścigania. Jako redakcja będziemy wyjaśniać tę sprawę dogłębnie. Czekamy na kolejne odpowiedzi od starosty Kochanowskiego oraz Przewodniczącego Walewskiego. Czekamy również na reakcje radnych: Olenkowicz, Soćko.
Ciąg dalszy nastąpi…
Wątpię , żeby kucharz powiatowy merytorycznie się wypowiedział.
Redakcja mogłaby przedrukować treść obszernej przemowy Olenkowicza.
Panie Redaktorze dwa pytania do wyjaśnienia: czy prawdą jest, że SYN ZBIGNIEWA OLENKOWICZA, RADNEGO RADY POWIATU W KĘTRZYNIE ZOSTAŁ ZATRUDNIOWNY W STAROSTWIE POWIATOWYM W DZIALE ROLNICTWA? Czy prawdą również jest, że synowa CZŁONKA ZARZĄDU ALINY JANISZEWSKIEJ, PRACUJE OD NIEDAWNA W DZIALE KOMUNIKACJI STAROSTWA POWIATOWEGO? CZY MOŻNA MÓWIĆ TUTAJ O NEPOTYZMIE? PRAWDĘ PAN REDAKTOR NAPISAŁ MATACTWO PONAD PODZIAŁAMI! TO OSTATNIE ICH KADENCJE! POGONIMY ICH!
Ja tych ludzi znałem i uważałem, że chcą coś dla społeczeństwa. A tu tylko o siebie i swoją rodzinę. Odrażające.
Czyli kucharz ulozyl się z kolejnym starostą? Człowiek kompromisu jak to się okreslal w kampanii… hahaha wybierajcie go dalej
Czy dzieci ww. osób są na tyle tępe, że nie potrafią sobie same znaleźć pracy?
Tam jeszcze inne dzieci innych radnych powiatowych też znaleźli zatrudnienie. Rodzina na swoim.
Dzisiejsza Rada Powiatu. Pozornie wydawałoby się, że obsada bardzo mocna. No bo kilku lekarzy, przedsiębiorcy i nawet weterynarz. Słowo „pozornie jest tu bardzo adekwatne. Pytanie po co tak ubiegali się żeby zostać radnymi jeżeli teraz nie robią nic. Czy którykolwiek z nich spotkał się ze swoimi wyborcami? Wydaje się, że oni tkwią w jakichś swoistych układach: „Ja tobie a ty mnie”. Nie ma żadnej opozycji. A Michaś? Ot Michaś i tyle.
Radni Bartosz W. i Zbigniew O. to bardzo dobry koledzy więc nie dziwi nic, ze sprawy załatwili na swój sposób. Jak kontrolowac zatrudnienia skoro przez lata mialo się znaczny wpływ na zatrudnianie swoich „kolezanek” po urzędach. Lepiej zająć się tematem zastępczym jak wycinka znanym od kolegi.
Temat wycinki drzew byl wyraźną przykrywką, takim tematem zastępczym aby kontrole zatrudnienia ominąć bez wniosków. Coraz ciekawiej.
Dyrektor widząc ze przekroczono uprawnienia winien powiadomic prokuraturę. Ale wyraźnie postraszył towarzyszy i nie było ani rzetelnej kontroli ani zawiadomienia. Tak się gasi dyletantów. Administracja to nie to samo co przesolona zupa nie wystarczy dodać wody.
A ja się zapytam po jaką cholerę robią spędy w szkołach, żeby dać za darmo maseczki? Sami w urzędach siedzą pozamykani, a ludzie będą się plątać i to po szkołach. Klamkę, długopis dotknie kupę ludzi. Teraz kiedy jest trzecia fala. Jeśli można w reżimie sanitarnym wejść po maseczkę, to też w reżimie niech będą otwarte urzędy, przychodnie i inne przybytki. A jak nie to może te maseczki przesłać pocztą tak jak gazetki propagandowe. A nawet razem z nimi, a nie ludzi narażać, żeby 4 szmaty wziąć.
Bo, Maciej to pozorant. Wszystko na pokaz !
Ne możliwe , że synowa Janiszewskiej zatrudniona.
Proszę o wyjaśnienie czy to prawda?
Kucharz powiatowy Zbigniew to z każdym się ułoży to taki charakter
Nie z każdym tylko z tymi z których ma korzyść. Z Niedziółką w 2018 mu się nie poszlo gdy wiec wiadomo co było tego efektem.
Redaktorze kiedy cd ? Dopiero po odpowiedzi od pana starosty oraz przewodniczącego? Bo na reakcje radnych nie na co liczyć. Chyba ze pójdzie pan na sesje, radny Olenkowicz korzysta z biura w starostwie do łączenia zdalnego.
Moze redaktor podpyta do kogo trafiło drewno z zwycinki i kruszywo łamane na ktore Olenkowicz zwrócił uwagę. Może to wyjaśni sedo sprawy? Dyrektor w tej sytuacji moze udzieli informacji?
Kucharz powiatowy taki pewny siebie pałętając się po starostwie.
Parkowanie pojazdu , miejsce dla kucharza.
Taka to opozycja układna.
To obostrzenia zwiazane z pandemią Covid go nie obowiązują?
Synonimy redakcji pasują jak ulał.
Kiedy ciąg dalszy? Zwiastun zapowiada się ciekawie.
Redaktorze XXXIII sesja Rady Powiatu w Kętrzynie odbędzie się 24 marca 2021 r. (środa) o godzinie 14:30 w trybie zdalnym. Jeśli chce Pan zadać pytanie radnemu Olenkowicz dlaczego zajął się tematem drewna zamiast przedmiotem kontroli w sprawie zatrudniania w ZDP to będzie mal Pan okazję przed urzędem starostwa gdyż radny ostatnio tryb zdalny sesji realizuje korzystając z biura w tymze urzędzie. Ot taki przywilej pomimo pandemii.
Zgłosimy się rano do Starostwa z wolą wystąpienia na Sesji i zadamy pytania, jeśli chce pan przedstawić jakieś kwestie, które warto poruszyć to proszę napisać o nich w komentarzu. Pozdrawiam.
Tematów w tych komentarzach jest tyle, że wystarczy na kilka sesji. Co będzie dalej? a to dopiero WSTĘP w wyjaśnieniach matactwa poza podziałami. Swoją drogą dobry temat. Przez kilka lat nikt tego nie ruszał, może właśnie dlatego?
Jak efekty pytan i wystąpienia podczas dzisiejszej sesji lub po sesji z radnymi?
Jak widać, może już komentarz nawet usunięty, w nie wyjaśniony sposób zabrakło transmisji Sesji Rady Powiatu w pewnym momencie, pytania oczywiście zdane w formie pisemnej bo inaczej nie da się
Komentarze są ale tylko w kwestii przerwy w transmisji z uwagi na przerwę w obradach. Można pytania powtórzyć tez w komentarzu pod sesją.
Komentarze są ale tylko w kwestii przerwy w transmisji z uwagi na przerwę w obradach. Można pytania powtórzyć tez w komentarzu pod sesją.