KĘTRZYN: List otwarty do Spółdzielców!
Szanowni Państwo, informuję, że:
W dniu 28 lutego 2024r.Sąd Rejonowy w Olsztynie VIII Wydział Krajowego Rejestru Sądowego, informuje pana Zygmunta M. Kuratora SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ „PIONIER” W KĘTRZYNIE, że jego podstawowym obowiązkiem jest podjęcie czynności zmierzających do powołania zarządu, w związku z czym kurator w pierwszej kolejności powinien podjąć czynności, które mają do tego doprowadzić.
oraz
Zarządzeniem z dnia 2024-03-01 „Sąd Rejonowy w Olsztynie VIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego wzywa kuratora Spółdzielni Mieszkaniowej „PIONIER” w Kętrzynie p. Zygmunta M. do nadesłania: – sprawozdania z przeprowadzonych czynności zmierzających do powołania zarządu w Spółdzielni Mieszkaniowej „PIONIER” w Kętrzynie, w szczególności do wyjaśnienia, czy zostało zwołane posiedzenie rady nadzorczej spółdzielni, w terminie 7 dni.”
W 2022 r członkowie spółdzielni zorganizowani przez Stowarzyszenie Mieszkańców „Mieszkam-Płacę-Wymagam” wybrali nowy skład rady nadzorczej w proteście przeciwko złemu zarządzaniu. Znajomy p. Książka, p. Jarosław S. złożył pozew, a p. Książek go poparł. Po kilkunastu miesiącach działań prawnych paru zaangażowanych osób Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał, że nowo wybrana w 2022 roku rada nadzorcza może działać do czasu zakończenia postępowania sądowego.
Sprzeciwia się temu kurator, który lansuje rozwiązanie propagowane przez byłego już prezesa p. Książka! Czy dlatego, że z spółdzielni chce sobie zrobić źródło stałego zarobku?
Czy dlatego od kilkunastu dni członkowie spółdzielni są zaczepiani przez osoby, które zbierają podpisy w celu… No właśnie w jakim celu i w czyim interesie?
W Korszach podpisy zbiera pani Krystyna Ł. To pani, która podczas ostatniego częściowego walnego zgromadzenia głośno agitowała za p. Książkiem. Po zakończeniu głosowań miała pretensje, że spółdzielcy chcieli go odwołać. Bo według niej do rady powinni być wybrani ludzie wskazani przez p. Książka, a nie przez większość członków spółdzielni. Teraz realizuje „pomysł p. Książka”, aby odwołać nową radę, a wybrać taką, jakiej chciał p. Książek?
W Reszlu podpisy zbiera osoba, której nie podoba się, że osoba wybrana do Rady Nadzorczej z Reszla walczy z wysokimi cenami ciepła. Czy ona uważa, że p. Książek miał racje, gdy mówił, że gdy ceny gazu są wysokie, to cena ciepła też ma być wysoka? Tylko, co ma cena ciepła do ceny gazu, skoro kotłownia w Reszlu gazu nie używała? Dlaczego zbiera podpisy przeciwko osobom, które walczą z wysokimi cenami ciepła? W czyim interesie to robi?
W Kętrzynie organizatorem zbierania podpisów jest p. Paweł M. Nie jest członkiem spółdzielni, tylko wynajmuje mieszkanie. Co więcej, buduje sobie dom. Dlaczego teraz zbiera podpisy? Nie zbierał ich w 2022 r., kiedy żądaliśmy zwołania walnego zgromadzenia. Nie pomagał nam, nie interweniował w sprawie wysokich cen ciepła z Komecu. Zamiast żądać obniżki cen z Komecu pisał apel do spółdzielni przeciwko podwyżkom. Czy to tak trudno zrozumieć, że podwyżki ciepła wprowadził Komec a nie spółdzielnia? A może celowo nie chce tego zrozumieć? Dziwne było też to, że był przeciwny spotkaniu członków spółdzielni z p. Książkiem. Teraz jak się okazało rozmawia z kuratorem, z tym kuratorem, który wbrew poleceniom sądu wstrzymuje ukonstytuowanie prawidłowo wybranej rady nadzorczej i wprowadził nieprawidłowy regulamin rozliczeń.
Następną osobą zbierającą podpisy jest p. Aleksandra M. W wyborach w 2022 r nie brała udziału, ale teraz chce odwoływać członków rady wybranych przez większość spółdzielców. Pani Aleksandra pracuje w kętrzyńskiej prokuraturze. Oczywiście nie ma to żadnego związku z tym, że kętrzyńska prokuratura sprawy przeciwko p. Książkowi umarza. Ostatnio odmówiono wszczęcia postępowania w sprawie podzielników ciepła. Tych podzielników, które sporo namieszały w rozliczeniach, bo w niektórych mieszkaniach wskazują zerowe zużycie, a w niektórych naliczają za dużo. Dlaczego? Tego kurator nie wyjaśnił w rozmowie z panią Aleksandrą.
Wyjaśnił Jej, że jak zbierze podpisy, to on walne zwoła. Jemu to nawet pasuje, bo zwołanie walnego trwa długo, a po walnym, na którym rada może w ogóle nie być wybrana, będzie mógł być kuratorem nawet przez półtora roku, a potem zlikwiduje spółdzielnię!
Podpisy zbiera też sprzedawczyni w sklepie z alkoholem. To pani Barbara H, która nie został wybrana do rady nadzorczej. Chce nowych wyborów, bo może jej się teraz uda? Czy to, że ona nie dostała się do rady jest powodem, aby zwoływać następne walne? Przedłużać branie pieniędzy przez kuratora? Naliczać opłaty za ciepło z regulaminu, który nie ma mocy prawnej?
Jakie są prawdziwe intencje organizatorów zbierania podpisów? Chęć odegrania się za odwołanie p. Książka? Nieuznawanie postanowienia Sądu, że rada nadzorcza może działać? Zemsta za przegranie wyborów do rady nadzorczej spółdzielni?
Czy to przypadek, że te osoby zbieranie podpisów rozpoczęli po tym, gdy postanowienie o możliwości działania rady nadzorczej stało się prawomocne? Gdy członkowie prezydium walnego zgromadzenia już trzy razy zażądali od kuratora, aby zwołał pierwsze posiedzenie rady nadzorczej? Gdy Sąd rejestrowy KRS już dwukrotnie upomniał kuratora, aby wykonał czynności powołania organów spółdzielni?
A może prawdziwym powodem jest robienie kampanii w wyborach do rady miejskiej? Bo jak się okazuje do rady miejskiej z komitetu p. Krzysztofa H. kandyduje: p. Paweł M, który nie jest członkiem spółdzielni i pracująca w prokuraturze p. Aleksandra M.
O tym wszystkim osoby zbierające podpisy nie informują. Nie mówią też, że nowe walne przedłuży działalność kuratora. Spowoduje narastanie nieprawidłowych obciążeń za ciepło, bo regulamin wprowadzony przez kuratora nie ma mocy prawnej. Zbierający podpisy o tym wiedzą, ale ukrywają to przed spółdzielcami.
Dlatego apelujemy „Stop manipulowania spółdzielcami” przez p. Pawła M., p. Aleksandrę M., p. Barbarę H., p. Krystynę Ł. i osoby pracujące w Urzędzie miejskim i Komecu. „Stop wprowadzaniu w błąd spółdzielców z „Pioniera”.
Majątek Spółdzielni jest prywatną własnością wszystkich 6000 członków, a nie kuratora czy p. Pawła M. z pomocnikami, którzy działają przeciwko interesom spółdzielców.
Krzysztof Głusiec
opłacone ze środków Stowarzyszenie Mieszkańców „Mieszkam-Płacę-Wymagam”
Czyli krótko…. cyrku w Spółdzielni cdn……………….
Czyli Hećman zaczyna mieszać w kazdej sprawie gdzie robi się glośno?
Jaka piękna, konstytucyjna!, lista działaczy zajmujących się Pionierem!!! ,,Zgodnie z art. 13 ust. 2 ustawy Prawo prasowe nie wolno publikować danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, i znaczy, że zakaz trwa tak długo, jak długo toczy się postępowanie karne.”
Gdzie mogę sie podpisac pod wnioskiem o odwołanie… zrobiliscie bałagan…. jeżeli jesteście tak mocni- to prosze się podac ponownej weryfikacji i bedziecie mieli mandat i bez wylewania łez .
Stek bzdur i kłamstw napisany przez zakompleksionego niedoszłego prezesa spółdzielni. A może raczej oddelegowanego do pełnienia funkcji prezesa? Całą jesień przekonuje pan, że rada powinna zrezygnować i obrabia plecy kolegom z stowarzyszenia a jak dochodzi do groźby walnego – zmiana zdania. Kłamstwa pan pisze i to wyborcy i spółdzielcy zweryfikują to już niedługo. A ktoś, kto chce poznać prawdę, zapraszam na FB grupę PIONIER – Stop podwyżkom!
Wydaje mi się ze to nie stek bzdur w tym artykule ze zaczynaja się mieszać osoby którym zależy na przejęciu spółdzielni .
Czytając w artykule ze ludzie z ugrupowania Pana Hecmana zbierają podpisy na zwołanie Walnego wiec pytam co do tego maja ludzie z tego ugrupowania a także Pan Nowak mocno zaangażowany?
Czy to chodzi o to aby już określić spółdzielcom kogo maja wybrać ponownie na Walnym nowych kandydatów do Rady Nadzorczej Spółdzielni ?
Jeśli nawet odbędzie się Walne na poszczególnych osiedlach to mieszkańcy sami określa swoich kandydatów .
Nowo wybrany Burmistrz powinien
Przede wszystkim zrobić modernizacje całej sieci wodno-kanalizacyjnej i ciepłowniczej w całym Kętrzynie. która nie była wymieniana przez kilkadziesiąt lat i często ulega awariom.
Następnie Prezes Spółdzielni to samo powinien w piwnicach naszych bloków a także zlikwidować lub wymienić podzielniki bo te obecne nabijają nam koszty gdy korzystamy z różnych źródeł urządzeń które wytwarzają ciepło !!!
W zupełności zgadzam się z autorem tego artykułu ze prawdziwym powodem jest robienie kampanii wyborczej z komitetu Pana Hecmana osób które się zainteresowały problemem spółdzielni
aby na tym rozgłosie zrobić sobie kampanie wyborcza ale spółdzielcy nie dadzą się na to nabrać .
STOP MANIPULACJI !!!!!!!
Serio??? Spółdzielco ujawnij się a nie napisałeś jako anonim. Skoro nie masz nic do ukrycia to proszę o przedstawienie się. No chyba że jesteś od G…..🤣
Do Basieńki !!!
Proszę wiec oświecić mieszkańców w jakim celu były zbierane podpisy przez panią pracująca w prokuraturze i innego pana którzy należą do ugrupowania Pana K.H a te osoby zbierające podpisy będą kandydować do Rady. Miasta .
To dotyczy wszystkich spółdzielców wiec myśle ze ma pani ta wiedzę .
„Złość piękności szkodzi”
Panie Michalkiewicz gdzieś Pan był jak Książek manipulował spółdzielcami , jeżeli nie jesteś w śród nas spółdzielców to nie mieszaj, gdyż na dobre ci to nie wyjdzie.
Jak znam panią Basię ze,, sklepu z alkoholami,, zawsze powtarzała, że ceny czynszu w spółdzielni są wysokie, i ciągle rosną przez źle zarządzanie spółdzielnią przez Pana Książka. Doskonale wie o czym mówi, ponieważ sama mieszka w bloku zarządzanym przez spółdzielnię „Pionier”, jest mieszkanka bloku, w którym mieszka wiele rodzin, które nie kryją frustracji ciągłymi podwyżkami. Starała się dostać do rady nadzorczej, ale jej się nie udało. Moim zdaniem nie jest kobietą mściwa i nie zbiera podpisów aby pozbyć się obecnej władzy spółdzielni, zbiera je tylko dlatego że znowu dostaliśmy ogromne niedopłaty do czynszu. To jest kobieta, która chciałaby dla nas, spółdzielców, niższych rachunków za czynsz, więc jest niesprawiedliwym wrzucać panią Basię do jednego worka tak jak to napisano w tym artykule.
Dobrze . pisze kolega . PotRena nam takich ludzi jak P. Basia. walczy o nas, pokrzywdzonych .Brawo
Jeżeli Pani Basia chce dobrze dla mieszkańców spółdzielni to niech zada pytanie dla obecnie zarządzającego
spółdzielnia dlaczego w ciągu 7 dni od wyroku Sądu nie powołał nowo wybranej. Rady Nadzorczej następnie pracują w Spółdzielni osoby nowo zatrudnione które jak wiadomo nie potrafiły rozliczyć kosztów ogrzewania .
Następna sprawa są niesprawne podzielniki co widać na naszych rachunkach a w tym czasie już pracował Prezes Powroznik mógł wiec zwrócić się do Pani Marioli aby ona pomogła w tak ważnej sprawie jak rozliczenia ogrzewania bo to jest kpina żeby dopiero w tym roku dotarły do mieszkańców rozliczenia ciepła za ubiegły sezon grzewczy !!!!
Pan Prezes nic w tym kierunku nie zrobił !!
Następny temat to niewłaściwe rozliczenie
mieszkań w których brak podzielników !
Aby zaczęła Spółdzielnia normalnie funkcjonować to należy zatrudnić tych urzędników którzy tam do tej pory pracowali a przede wszystkim panią od rozliczeń ogrzewania oraz pracownika od rozliczania zużycia wody bo takich sytuacji jak teraz nigdy w spółdzielni nie było !!!!
A jaki to jest cel żeby nowo wybranych członków Rady nie dopuszczać do wykonywania obowiązków .
Zbieranie podpisów i danych od mieszkańców jest bardzo nieodpowiedzialne zarówno dla jednej jak i dla drugiej strony co może się wiązać z poważnymi kłopotami a nie jesteście upoważnieni przez mieszkańców spółdzielni do takiej akcji na której chcą osoby zrobić rozgłos i uzyskać poparcie dla ugrupowania Pana K.H a także wejść w obecnych wyborach na Radnych !!!
STOP MANIPULACJI. !!!!!